文 | 安青
编辑 | 9527喵咕君
2025年的《》，开播就火得一塌糊涂，热度直接拉满。收视率蹭蹭往上涨，大结局那天甚至破了3%，市占率一度快赶上《狂飙》了。
现在这部剧收官后，豆瓣口碑稳稳停在7.8分，成了近些年央视平台上少见的爆款正剧。
可谁能想到，这部剧在收官时居然栽了个大跟头，口碑“滑铁卢”了。导演直接关了评论区，主角团戏份少得可怜，回忆片段太多，一堆问题把追得入迷的观众惹炸了，情绪一下子反噬上来。
这下子，就成了这部剧收官时最大的争议点。
但要说只是吐槽“烂尾”，那还真不是重点，真正让大家吵翻天的，是个更深层的问题：为啥像乔振兴这么拼命的人，最后死得那么悲壮；而许言午这种一直“稳扎稳打”的人，却能稳稳当当落地？
有个网友一下子就问到了点子上，结果马上引起了大家的热烈讨论。
导演关评论区，观众为啥这么气？
《以法之名》大结局一播，观众的第一波火气，全在剧情上。
万海突然心脏病发作走了，好不容易才跟儿子团圆，结果连在法庭上翻案的机会都没捞到，就这么“退场”了。秦锋也牺牲了，身上挨了好几刀，突然就这么走了，谁都没想到。一个是最关键的证人，一个是正义的代言人，俩人死得都太突然，而且感觉一点必要都没有。
观众想不通，都到节骨眼上了，专案组怎么就没多留个心眼呢？东平市的黑恶势力都那么猖狂了，咋就没保护好这么重要的证人呢？
更让观众来气的是，主角洪亮到最后几集几乎没啥存在感了，全靠反派们自己“送人头”来推动剧情，张文菁、周梅这些核心人物的作用也被削弱了不少。一集里闪回来闪回去，节奏慢得让人着急，查案的感觉完全不在状态，到了收官的时候，《以法之名》把国产正剧的那些老毛病全给暴露出来了。
面对大家的质疑，导演傅东育出来回应了，可网友们根本不买账。他总结得挺谦虚，但其实问题主要不在演员，而在编剧和导演团队那边。观众提了意见后，傅东育导演直接关了评论区，结果更多网友吐槽说“导演玻璃心”。
不过要说观众真的那么在意这几场死亡合不合理吗？倒不如说，大家真正在意的，是这些死亡背后反映的价值观：牺牲真的有用吗？死了的人，到底换来了啥？正义来了的时候，他们又得到了什么？
这个问题，把剧里两个最有代表性的人物给引出来了：乔振兴和许言午。
乔振兴的命运：正义之路，家破人亡
乔振兴，是剧前半段把剧情往前带的核心人物。他是第一个对万海案和131案的疑点提出质疑的检察官，是在真相不明朗时还敢坚持原则的人。乔振兴发现王大有是“假死”后，没忍着，也没躲着，反而选择继续查案。他明知道背后牵扯的是禹天成，是省里那些他惹不起的大人物，可他还是义无反顾地往火坑里跳。
最后，他被设计灌了酒，扔进湖里死了，死得冤枉又凄惨，而这一切都只因为他知道了真相，碰到了反派的利益。可他死了，正义并没有马上来。指导组慌里慌张地成立起来，线索还被压了下去，他的上司、同事们全都选择了沉默。在那个节骨眼上，乔振兴的死，简直就像白白牺牲。直到专案组插手，他的案子才重新被重视，最后给他追授了荣誉，还了清白。可他人已经不在了，他死后的世界呢？家里散了，孩子没了爹，正义来得太晚——这就是剧里给那些“选择坚持”的人的“回报”啊。
他的遭遇，正好戳中了观众心里最深的愤怒。不是因为他死了，而是因为他太像现实中那些拼命了也翻身的“理想主义者”。
许言午的命运：审慎从政，稳稳落地
相比之下，许言午这个人，从出场起就是“谨慎”，甚至可以说是“圆滑”的代名词。他和兰景茗、谢鸿飞这些人，一直保持着不近不远的距离，乔振兴死后，他也没能坚决地推动调查。遇到上级施压，他更多时候是维持表面上的稳定。洪亮回来后，好几次请求支援和权限，他也是扭扭捏捏地答应，一步一步来，稳得很。
可就是这种谨慎，让他在权力变动中稳稳地“站稳了脚跟”。到最后，他没像乔振兴那样冲锋在前，也没像秦锋那样牺牲自己。他既不是主犯，也不是反腐的英雄，但在专案组把事情摆平后，他依然是系统里“被留下的人”。这不仅是剧情需要，更像是现实中的一种“投射”：体制里能活下来的人，往往都是那些不走极端的“中庸派”。
观众之所以生气，就是因为这种设定打破了他们“好人有好报”的心理预期。许言午不算坏人，但也算不上“清官”，可最后偏偏是他活得最安稳，这种“真实”反而让观众觉得太不公平了。
《以法之名》播到最后，大家基本都不聊剧情反转或者案子真相了，反而开始在心里问自己一个问题：
“如果是我，我会选择做乔振兴，还是许言午？”
这不是在拷问道德，而是在叩问现实。你愿意像乔振兴那样，豁出命去揭穿体制里的黑暗，哪怕自己一身是伤；还是像许言午那样，在灰色地带里周旋，等风暴过去了还能留下来，继续参与以后的“公正”？
这才是《以法之名》结局真正的隐喻：正义，是要付出很大代价的。沉默，才是最稳妥的选择。
导演可能不算“烂尾”，但他用这种特别贴近现实的结局，逼着观众做选择：你信不信牺牲会有结果，还是觉得保全自己才是聪明？这种让人“不舒服”的结局，确实让观众情绪上头，口碑也掉得厉害，但从内容的深度来看，也算是一种突破。
这样的结局，让一部扫黑剧，从“打黑反腐”进入“问心”。
《以法之名》的结局不算完美，甚至可以说有点“泄气”。但它至少让观众心里留下了明确的情绪：愤怒或者遗憾，心疼或者反思。
而面对复杂系统，你会做乔振兴，孤勇又悲壮，还是做许言午，圆滑又安稳？
这个问题可能没有标准答案，但能有这样的反应，恰恰说明这部剧真的戳中了现实。
最后，你对这个问题有啥答案？来评论区聊聊，说说你的看法吧！