前几天我说“《毕正明的证明》大概率是国庆档最佳”确实早了点，看完《震耳欲聋》后我才发现还有高手——不过这两部电影的内容题材我都挺喜欢的，但单从电影本身来说，《震耳欲聋》的整体水平更高一筹。
这部电影不像很多同类电影，挑了个冷门题材拍得浮于表面，翻来覆去都是老一套……我最喜欢它的地方，就是它真的把题材和设定给“吃透了”。
说白了，电影讲的是CODA（健听人）律师李淇帮一群人打官司，里面不光有很多描写聋哑人特点的细节和社会上的司法现象，还把这两样东西巧妙地结合在了一起，把“聋哑”和“听不到话、说不出话”糅合到一块儿，让主题表达更深刻了。
要说这事简单吧，确实简单；要说难吧，也挺难，真能做好的没几个。
【友情提示：下文会有剧透。】
《震耳欲聋》是根据张琪律师的真实故事改编的，他帮一群人打赢了官司，拿回了属于自己的财产——电影也选了这件事来讲故事，重点都放在了主角李淇身上。
李淇这个人物特别有“电影味儿”，因为他身上有那种经典故事里主角的复杂性。
一方面，他出生在聋哑人家里，在“聋哑人大楼”里长大，这样的成长环境让他天生就成了能亲近这群弱势群体的CODA律师；但另一方面，他又想尽办法要甩掉边缘群体和“地摊律师”的帽子，想变成一个“正常人”，甚至是“人上人”。
这种拧巴和抗拒，让李淇代表的阶层身份特别明显：一个普通人活得都这么不容易，那些真正的边缘弱势群体又该有多难呢？
在《震耳欲聋》里，和李淇对比最鲜明的角色，就是电影里的大反派金松峰（王砚辉演这种坏角色太拿手了）。
按金松峰自己说，他的出身和李淇差不多，同样有一对聋哑人爸妈，同样从小生活环境艰难……但和李淇的迷茫、扭捏不一样，金松峰一点负担都没有，直接选择了当个专坑熟人的坏蛋。
金松峰太懂这群聋哑人了，不管什么事都是轮到他们最后，连反诈宣传都很难传到他们耳朵里，他们普遍缺爱、没人关注，对于能理解他们、能和他们亲近的CODA金松峰来说，这些人就是最好的猎物。
《震耳欲聋》这里也点出了一个现实：聋哑人这些残障人士确实身体有不便，但他们也有正常人的喜怒哀乐，同样想发财致富。
比如带很多人上当、最后愧疚自杀的吴阿姨，还有对骗子的话言听计从、结果被骗得最惨的潘阿姨，她们都是典型——很多人觉得残障人士只要得到基本照顾就行，不用太多财富和享受，反而是骗子摸透了他们的心思，这才让金松峰有了可乘之机。
这就说到我前面提的《震耳欲聋》最大的优点了，它成功把“聋哑”这种身体不便，升华成了代表困境的一种符号。
很多聋人其实能说话，就是听不见……但正因为听不到声音，他们慢慢也失去了想说话的念头，慢慢变成了“顺带”的聋哑人。
电影里，李淇这种聋人家庭里的健听孩子，都会因为被欺负而不敢说话了，更别说很多真正的聋哑人（还有普通人），因为环境的逼迫、利诱、没人管，不得不变成哑巴，心想“反正没人听得到”。
在这种情况下，《震耳欲聋》最关键的情节自然就落到了李淇的选择和转变上。
我在观影时有个很明显的感受：“你是什么人就得做什么事，你可以骗自己一时，却骗不了自己一辈子，不是谁都可以在违心之后始终自洽的。”
李淇是个在灰色地带的普通人，心里有好的地方，也有坏的地方：他有帮张小晨、张小蕊兄妹渡过难关的侠义心，但动力不够，可加上律师费，还有师哥、董主任他们看得起他之后，他就行动起来了；答应金松峰的条件、拿封口费，当然是为了名利双收，但这也是在现在这么难的情况下，打赢官司、多拿补偿的最好办法了。
昧着良心、同流合污的机会李淇不是没有，可当董主任来找他，希望他能劝更多聋哑人站出来告发启航金融时，李淇心虚得只会推三阻四，连装模作样都不会，我就知道，他肯定成不了“坏人”。
相比之下，助理小汤是个真正的理想主义者，他出现，是为了提醒李淇，也是为了点明电影主题和社会该有的法治精神。
聋哑人是弱势群体，他们确实也有贪心的时候，但这就能成为诈骗、欺负他们的理由吗？
这个社会确实现行着一套弱肉强食的丛林法则，可如此现状，不是更应该去追求公平、正义么？
世界的确是这样，但不该是这样。
这世界上没有救世主，说出来不一定能解决问题，但如果连说话都不会了，那就彻底沦为残障了……
所以，尽管《震耳欲聋》的结局稍显刻意和煽情，我还是很吃这一套，谁让它用沉默的方式发出了震耳欲聋的声响呢？